home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8563 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: netcom.com!puma
  3. From: puma@netcom.com (Gary Breuckman)
  4. Subject: Re: USR Courier V.34: killing V.FC
  5. Message-ID: <pumaDoKq5o.AHx@netcom.com>
  6. Organization: organized?? me?
  7. References: <314C204F.4403@accutek.com>
  8. Date: Wed, 20 Mar 1996 16:08:12 GMT
  9. Sender: puma@netcom12.netcom.com
  10.  
  11. In article <314C204F.4403@accutek.com>,
  12. Stephen Satchell  <satchell@accutek.com> wrote:
  13. >
  14. >In the case of the USRobotics Courier V.34 (everything) I was astonished 
  15. >to see that the connect message indicated I was using V.FC protocol 
  16. >instead of V.34 protocol when calling the Supra modems my ISP uses.  
  17. >What a surprise!  So it was off to ftp://www.usr.com to locate the 
  18. >latest manual on the V.34 modem to see how I could turn V.FC off.
  19.  
  20.  
  21. Well now, if both modems support V.FC and V.34, then they SHOULD select
  22. V.34 - of course everything doesn't always do what they are supposed to
  23. do, but there's a chance here that if you disable V.FC on your modem you
  24. will end up with a 9600 or 2400 connection, whatever the highest common
  25. speed is after V.FC is removed from the running.
  26.  
  27. If the modems both have V.34 and were somehow selecting V.FC anyway, 
  28. that should fix it, but that sounds strange.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. puma@netcom.com
  33.